tag:blogger.com,1999:blog-577227681109951286.post2235121761219096349..comments2023-08-01T09:15:28.885+01:00Comments on Andebol e Arbitragem: VÍDEO 7Carlos Capelahttp://www.blogger.com/profile/15321911196272935904noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-577227681109951286.post-62482119091685334912009-03-05T22:51:00.000+00:002009-03-05T22:51:00.000+00:00Sim.. ou atacante ou passos.. isso sem dúvida as ú...Sim.. ou atacante ou passos.. isso sem dúvida as únicas faltas que parecem poder existir.. não é muito claro.<BR/>AbraçoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-577227681109951286.post-9986364426140879772009-03-05T18:31:00.000+00:002009-03-05T18:31:00.000+00:00Citando a frase do Anónimo "infração aos 59.48s é ...Citando a frase do Anónimo "infração aos 59.48s é "falta atacante", o jogador "vermelho" projecta-se no chão indo a deslizar contra o adversário, além de ir de pernas à frente".... o Arbitro não marcou falta atacante... pois a falta seria marcada na área de jogo... marcou bola fora na qual eu não consegui compreender! parece-me mais passos , do que falta atacante, na minha opinião claro!<BR/>Abraço<BR/>RaulAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-577227681109951286.post-48868388888546976072009-03-05T18:19:00.000+00:002009-03-05T18:19:00.000+00:001. Sinceramente nao me pareceu justa, mas a aconte...1. Sinceramente nao me pareceu justa, mas a acontecer so podera ter sido por um puxao de camisola aquando do remate, mas mesmo assim nao dá para ter certezas.<BR/><BR/>2. Reposiçao ilegal, no meu ponto de vista, pois é necessario 3 metros, e o circulo, apesar de poder ser entendido como marca de 3 metros, de facto nao o é, pois nao tem de raio 3 metros (distancia do jogador perante o adversario com a bola na mao).<BR/><BR/>3. Penso ter sido lançamento lateral .<BR/><BR/>4. Acho que as sistematicas repetiçoes, tendo sido lançamento lateral, foram as mais correctas. Embora, por uma questao de bom senso, o arbitro poderia(ou nao?)interromper o jogo, com paragem de cronometro, para explicar o que marcara.<BR/><BR/>5. Heiner Brand nao pode actuar daquela forma, logo, partindo do principio que o arbitro consegue ver o seu gesto, o treinador alemao deveria ser expulso, expulsao esta que deveria constar no relatorio de jogo para mais tarde ter a devida suspensao .<BR/><BR/><BR/>Esta é a minha analise, agora deixo com o amigo Capela as devidas correçoes ;)<BR/><BR/>Um abraçoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-577227681109951286.post-59134164903341134412009-03-04T19:54:00.000+00:002009-03-04T19:54:00.000+00:00Esqueci me de responder a uma questão... quanto ao...Esqueci me de responder a uma questão... quanto ao lançamento de saída, não decifro qualquer infracção!De acordo com a regras os jogadores da equipa que marcaram golo, podem estar no meio da equipa adversária que sofreu! e a 3 metros da bola! Logo não vejo nenhuma violação a regra,<BR/>deixo então o comentário para o senhor Capela com maior experiência do que eu! :)<BR/>abraço<BR/>RaulAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-577227681109951286.post-88222801645778934112009-03-04T15:03:00.000+00:002009-03-04T15:03:00.000+00:00Boas,Pergunta a pergunta..- A imagem não é muito n...Boas,<BR/><BR/>Pergunta a pergunta..<BR/>- A imagem não é muito nítida, mas para o caso de ser justa a exclusão aos 59.44s seria pelo facto do jogador "rematador" estar no ar e haver um empurrão do jogador "defensor"; a única explicação é mesmo essa do empurrão no ar.<BR/>- O recomeço do jogo com a bola a meio campo parece-me legal, o jogador "branco" tenta logo fazer falta/recuperar a bola; ele está no campo adversário é permitido, a dúvida surge se quando à o lançamento de saída ele está a 3m do adversário, parece que sim, pois o circulo que está no chão deverá ter 3m e ele não está dentro dele.<BR/>- A infração aos 59.48s é "falta atacante", o jogador "vermelho" projecta-se no chão indo a deslizar contra o adversário, além de ir de pernas à frente. A dúvida ainda que me surge é se quando se deliza é considerado "passos"? EM que situações é marcados passos quando se está no chão? Apenas apôs 3s, certo? Mas creio que a falta nesse lance é mesmo atacante.<BR/>- A situação do Heiner Brand de facto é feia, e acho que deve ser punida, pois é um gesto de agressão, mesmo que apenas tentativa/simulação. Mesmo o jogo já acabo deve ser punido, suspensão de funções por algum tempo.<BR/>Mas esta situação leva a discussão para outra base, pois o mesmo acontece com atletas, no decorrer do jogo entre adversários, para árbitros e no final por vezes acontece novamente. Caso um árbitro veja um gesto deste deve Expulsar o jogador? Acho que daria expulsão, já que não há agressão cruzeta seria demais, certo?<BR/>- Última questão. Não parece que o treinador alemão tenha razão. Depende também do critério usado pelos árbitros ao longo do jogo, pois se em lances anteriores deixaram seguir sem serem rigorosos com o local da falta, neste também o deveriam ter deixado. Nesta caso em particular a falta é marcada prai 3m à frente do real local da falta, logo deve o árbitro mandar repetir, mesmo estando no final do jogo, é um lance como outro qualquer que podia acontecer no 1º minuto. E acho que os árbitros devem ser sempre rigorosos nos seus critérios, não por estarmos no final da partida devem deixar jogar, marcando a falta 3m mais à frente, creio que os árbitros presentes agiram da melhor forma. Sendo isto o Heiner Brand não tem razão.<BR/><BR/>Até agora não havia nenhum comentário ao tópico. Mas acho que este vai dar bem que falar. Logo se discutirá opiniões.<BR/>Muito bem Capela. De facto vocês muitas das vezes perante pressão, perante o ritmo de jogo são obrigados a decisões quase instantâneas, nem sempre correctas e dificeis de gerir.<BR/>Um abraçoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-577227681109951286.post-42611188709162015942009-03-04T12:38:00.000+00:002009-03-04T12:38:00.000+00:00Na exclusão aos 59:44 do Jensen levantou me muitas...Na exclusão aos 59:44 do Jensen levantou me muitas duvidas, vejo uma falta normalissima, não sei o que o arbitro viu! A falta que deixou muita polemica.... o arbitro poderia eventualmente ter pedido "time-out" para proceder à reposição de bola da forma mais correcta, pois o jogador pensou que a falta era no interior da area de jogo , e o arbitro marcou bola fora! Quanto ao treinador da alemanha o senhor Heiner Brand, tinha razão para ficar irritado, mas deitou tudo a perder quando ameaça de forma clara o arbitro, nesse sentido deve ser punido no proximo jogo! <BR/>abraço<BR/>RaulAnonymousnoreply@blogger.com