tag:blogger.com,1999:blog-577227681109951286.post8227064562678092192..comments2023-08-01T09:15:28.885+01:00Comments on Andebol e Arbitragem: ÉPOCA 2011/2012 - Jogo PassivoCarlos Capelahttp://www.blogger.com/profile/15321911196272935904noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-577227681109951286.post-39770061742670152722011-10-10T21:45:50.986+01:002011-10-10T21:45:50.986+01:00Essa questão, para mim, é resolvida de outra forma...Essa questão, para mim, é resolvida de outra forma.<br />Se a escorregadela é "curta", provocada pela humidade ou sujidade do piso, não marco passos.<br />Se o atacante ganha muito terreno ao escorregar, tirando daí uma vantagem séria, então assinalo passos.<br />Um escorregão pequeno não deve ser considerado passos, na minha opinião, porque ainda não instalaram ABS nas sapatilhas... ;)Carlos Capelahttps://www.blogger.com/profile/15321911196272935904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-577227681109951286.post-47179711669852558522011-10-10T01:01:28.681+01:002011-10-10T01:01:28.681+01:00Sr. Eng., ainda ontem vi uma situação em que acho ...Sr. Eng., ainda ontem vi uma situação em que acho que as regras poderiam ser melhoradas.<br /><br />Trata-se de considerar 2 passos com a bola na mão dados pelo atacante caso este escorregue.<br /><br />Sei que a regra está como está, mas não acha que seria melhor para o jogo que as regras ignorassem a escorregadela? É que, bem vistas as coisas, a última pessoa a querer escorregar é o próprio atacante, até porque corre o sério risco de lesão. É que isso pode ocorrer a um defesa, ou até a um arbitro ... Parece-me que deveria haver paragem da contagem de tempo de jogo para limpeza do piso, mas que a bola deveria seguir na posse do mesmo jogador, ou, na sua impossibilidade, na sua equipa, mas a recomeçar com a contagem de passos onde tinha ficado.Jorge Almeidahttps://www.blogger.com/profile/14114280045174820132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-577227681109951286.post-36960996312103547312011-10-06T17:10:12.779+01:002011-10-06T17:10:12.779+01:00Reciclar conhecimentos através da repetição é semp...Reciclar conhecimentos através da repetição é sempre uma ótima forma de os ir consolidando, mesmo para as pessoas que julgam que não precisam! É por isso que é importante bater muitas vezes na mesma tecla...<br /><br />Quanto ao "premiar da defesa", evidentemente que não me refiro ao permanente recurso à falta. Refiro-me à "boa defesa", àquela que utiliza meios legais com frequência para ser bem sucedida!<br />Se assim não for, os árbitros devem intervir disciplinarmente, claro.Carlos Capelahttps://www.blogger.com/profile/15321911196272935904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-577227681109951286.post-23019652666671384202011-10-05T19:27:59.396+01:002011-10-05T19:27:59.396+01:00Já se disse tudo sobre a sanção progressiva.
É bom...Já se disse tudo sobre a sanção progressiva.<br />É bom que, apesar disso, se continue a esclarecer, repetindo, porque esta é uma das situações disciplinares mais controversa.<br /><br />Já agora, parabéns ao treinador (oficial A, certo?) que tomou a posição indicada aqui pelo Pedro Almeida.<br />Todos procedessem assim.<br /><br />Um abraço, Carlos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-577227681109951286.post-28166426181163042142011-10-04T19:35:56.671+01:002011-10-04T19:35:56.671+01:00Sr. Eng.,
quando escreveu isso de premiar a defes...Sr. Eng.,<br /><br />quando escreveu isso de premiar a defesa que sucessivamente impede o ataque de concretizar, espero que não se esteja a referir às defesas que recorrem sistematicamente a faltas para travar o ataque. Para mim, isso não é defender bem.<br /><br />Numa situação dessas, a culpa do ataque se eternizar é da defesa que recorre a meios anti-regulamentares, pelo que deveria haver atenção da dupla de arbitragem para sancionar a defesa com algo mais que a falta caso esta seja repetitiva, e mesmo que sejam diferentes jogadores da defesa a fazer faltas tipo "à vez".Jorge Almeidahttps://www.blogger.com/profile/14114280045174820132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-577227681109951286.post-14623212513561219332011-10-04T17:38:29.166+01:002011-10-04T17:38:29.166+01:00É isto que se pretende combater com este pedido/ex...É isto que se pretende combater com este pedido/exigência por parte da FAP. Não podem acontecer 7 ou 8 situações deste género, pelo que as sanções técnica e/ou disciplinar têm de sair mais cedo. :)<br /><br />Já agora, se o treinador tomou essa atitude, é de louvar. Muitos iriam bater palmas ao atleta e lixar-te a cabeça a ti... ;)<br /><br />Obrigado eu!<br />Um abraço e bons jogos.Carlos Capelahttps://www.blogger.com/profile/15321911196272935904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-577227681109951286.post-90020707112058311892011-10-04T16:51:12.223+01:002011-10-04T16:51:12.223+01:00Ora essa.
Tens toda a razão! Foi lapso meu.
Já ...Ora essa. <br /><br />Tens toda a razão! Foi lapso meu.<br /><br />Já não me recordo se 'coincidiu' com a exclusão progressiva na altura, mas o critério que usei na altura foi precisamente o de atraso deliberado do jogo, tal como no exemplo que deste, que dá direito a exclusão. <br /><br />Por lapso meu é que expus a coisa dessa maneira.<br /><br />Mas bom reparo :P<br /><br />E sim, infelizmente isto aconteceu demasiadas vezes no jogo em questão, ao ponto do treinador da equipa me ter dito no fim que achou ridicula a atitude dos seus jogadores. Aliás o jogador excluido não voltou a entrar por opção técnica. Só que até eu ter de tomar essa decisão foram sem exagero umas 7 ou 8 situações consecutivas de completa lentidão. Se formos a pôr no mínimo 20/30 segundos para cada...é fazer as contas. <br /><br />Obrigado e bons jogos!Pedro Almeidanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-577227681109951286.post-35417417567961182042011-10-04T16:08:03.117+01:002011-10-04T16:08:03.117+01:00Pedro, também não sou exemplo no que toca a inativ...Pedro, também não sou exemplo no que toca a inatividade... tenho tido uma vida bem lixada (mas lixada com F...) nos últimos meses, e o blogue tem-se ressentido imenso com isso...<br /><br />Falando de andebol...<br />O jogo passivo é, e será sempre um foco de grande controvérsia. Nenhuma decisão dos árbitros será consensual quando está em causa está o resultado de um jogo.<br /><br />No caso que referes, pessoalmente acho excelente a tua decisão. Percebeste perfeitamente as minhas palavras.<br />Uma coisa é o GR atirar um balão para o outro lado e ser o claro responsável. Outra é ele permitir a normal reposição da bola em jogo e ter um colega a fugir da bola.<br /><br />No jogo que referes, deduzo que já tivesse havido outras situações do género e fizeste bem aplicar a exclusão. Se fosse a primeira vez (exceto nos momentos finais...), um aviso verbal (e claro, para TODA A GENTE perceber) seria uma ótima solução.<br /><br />Permite-me só uma correção, por favor, num aspeto do teu comentário que me deu uma ideia para um post no futuro.<br />Atribuir uma exclusão de 2min neste caso não é "sanção progressiva", porque este é um tipo de situação que obriga a uma exclusão imediata. Não podes mostrar um amarelo por isto, percebes? É o mesmo caso do jogador que não pousa a bola no chão quando o árbitro lhe marca passos... Nem que seja no primeiro ataque, tens de lhe dar 2min! Esquece o amarelo nestas situações!<br /><br />"Progressividade" é um gajo agarrar um adversário e ver amarelo, e a seguir ele ou um colega voltar a fazer o mesmo e ser excluído...<br /><br />Não me leves a mal esta nota, por favor! :)Carlos Capelahttps://www.blogger.com/profile/15321911196272935904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-577227681109951286.post-21205312074173594012011-10-04T15:52:21.031+01:002011-10-04T15:52:21.031+01:00Olá Carlos,
Antes de mais peço desculpa pela long...Olá Carlos,<br /><br />Antes de mais peço desculpa pela longa inactividade, mas tenho sempre lido os teus excelentes posts. <br /><br />Em vesperas de competições a eliminar este post vem mesmo a calhar para refrescar e essencialmente por não se focar exclusivamente na manobra atacante como lamentávelmente a maioria da literatura o faz.<br /><br />Por experiência já tive um jogo em que uma equipa, demasiadas vezes ao longo do jogo (ao ponto de o seu treinador considerar ridículo) demorou a fazer a reposição de bola em jogo, queria colocar-te uma qestão: <br /><br />Sendo que na situação que referi não pode haver lugar à normal inversão de sentido até que a equipa faça a reposição da bola em jogo, o que cria ai um grande espaço de manobra para a equipa em jogo passivo, pelas tuas palavras entendi que se necessário for não é de excluir a sanção disciplinar. Nesse caso imaginemos que o guarda redes mostra intenção de colocar a bola ao centro com rapidez (possivelmente ate atirando-a para lá pelo chão) mas todos os jogadores de campo se alienam completamente da bola. A quem dás a sanção disciplinar? <br /><br />Pode parecer um bocado extrema a situação, mas infelizmente já me aconteceu.<br /><br />O que fiz na altura foi o seguinte: <br /><br />"Paragem do tempo de jogo e sanção progessiva (exclusão de 2min) ao jogador colocado mais próximo do centro e da bola"<br /><br />O que dizes?Pedro Almeidanoreply@blogger.com