Então cá vai...
Este lance é absolutamente legal. Vamos analisar o lance passo a passo:
- O Richardson bate a bola;
- Ao recolher a bola, completa o primeiro APOIO, com o pé direito - MOMENTO ZERO;
- Segundo APOIO, correspondente ao primeiro PASSO, de novo com o pé direito;
- Terceiro APOIO, correspondente ao segundo PASSO, com o pé esquerdo;
- Suspensão e grande golo.
Logo, 3 APOIOS e 2 PASSOS. O micropoint leva a taça... :)
Todos concordam?
Obrigado pela taça, sinto-me lisonjeado :)
ResponderEliminarGOSTARIA QUE FIZESSE UMA DISTINÇÃO ENTRE APOIOS E PASSOS! OS APOIOS SÃO SEMPRE SUPERIORES AOS PASSOS CERTO! GOSTARIA QUE FALASSE UMA POUCO ACERCA DESTE TEMA!
ResponderEliminarAbraço Marco
Olá, Marco.
ResponderEliminarO meu próximo post será sobre isso, então.
Vou só tentar arranjar um vídeo que ilustre bem a diferença. Sei que já vi um, só não sei onde, por isso vou procurar...
Tenho um exame amanhã ao fim da tarde, por isso, à noite ou durante o dia de sábado deixo o post, ok?
Um abraço.
ok, senhor Capela... obrigadissimo por poder ilustrar essa duvida utilizando um video... penso que a interrogação sobre este tema não e so minha... Existem jogos que muitas x os nossos atletas dão 4 apoios... 3 passos e os arbitros marcam falta!
ResponderEliminarabraço e boa sorte pro exame!
Marco
Passos é quando o jogador tem a bola na mão e um dos pés em contacto com o chão. Se o jogador agarrar a bola no ar e cair com os 2 pés são 2 apoios e 0 passos, se cair com um pé de cada vez ó primeiro é um apoio o segundo pé já é um passo.
ResponderEliminarSó para tentar dar uma ideia geral.
se receber a bola no ar e cair com os 2 pes no solo ao mesmo tempo... e momento zero.... ou seja, 0 passos, mas conta 1 apoio não dois??penso eu.........
ResponderEliminarMas o senhor capela ira esclarecer isso!
abraço
Marco
Sr Capela
ResponderEliminarHoje tive o prazer de o ver apitar o meu pavilhao e felicito-o pela arbitragem ao longo do jogo a que assisti, embora tenha ficado com duvidas num lance.
Passo a explicar: Contra Ataque de uma equipa de azul e verde, bola no ponta esquerda que corre para a sua ponta com a bola na sua posse e com a marcaçao de um jogador adversario equipado de laranja. O ponta esquerda passa a bola para a pivot que está aos 6 metros flectido para o lado esquerdo, e no exacto momento em que recebe a bola chega outro jogador Laranja que ganha posiçao e coloca-se ao lado do pivot que recebeu instantaneamente a bola, sem fazer falta. Mal recebe a bola o pivot, na tentativa de ganhar mais angulo, choca com o jogador Laranja que tinha tentado ganhar posiçao, mantendo-se estatico. Foi assinalado livre de 7 metros. Analisando o lance outra vez e desta forma é mesmo considerado falta ?
Saliento a minha admiraçao pela sua arbitragem que achei super correcta, e nao é minha vontade acusar o erro de ninguem, pois todos nos erramos, e muitas vezes involuntariamente. Apenas registei esta acçao pois ela acontece muitas vezes.
Digo tambem que tinha planeado ir ter consigo no final do jogo, para me apresentar e felicita-lo pessoalmente, mas tive de abandonar o jogo uns minutos antes dele terminar.
P.S. - Para evitar algum tipo de descredito á sua arbitragem apos a minha descriçao dos factos (descriçao esta que pode estar mal analisada por mim), descredito esse que afirmo ser incorrecto, nao se sinta na obrigaçao de aceitar o comentario, apenas responda para este email: pedro_m_tomaz@hotmail.com
Um abraço
Olá, Pedro.
ResponderEliminarAinda não sei quem és, mas já sei qual é o teu clube... :) Obrigado pelos teus elogios. Os jogos correm melhor quando os jogadores colaboram como hoje...
Não tens de ficar preocupado porque eu entendo que estás apenas a tirar uma dúvida. Além disso, não tenho problemas em falar dos meus jogos e dos meus erros e acertos. Todos os árbitros erram e em todos os jogos, há é os que erram mais ou menos que os outros... Por exemplo, não sei se reparaste, mas num contra-ataque da equipa "azul e verde", como lhe chamas, não me consegui desviar a tempo porque ia escorregando e um jogador tropeçou em mim, conseguindo na mesma fazer o contra-ataque, e fui logo pedir-lhe desculpa. Não tive culpa, mas...tive.
Passando ao lance que descreves, não estou a ver qual seja... Mas pelas tuas palavras, há uma coisa que pode ter acontecido. O defesa, mesmo mantendo-se estático, pode estar a cometer infracção se estiver dentro da área. Se, com essa violação dos 6m, perturbar o remate do atacante, deve ser marcado livre de 7m.
Não estou a ver o lance, senão dizia-te o que marquei... e já agora, o árbitro de baliza era eu ou o Bruno? Lembras-te?
Um abraço.
Sim reparei, mas é como bem disse: nao teve culpa ;)
ResponderEliminarQuanto ao "meu" lance, agora nao posso precisar, mas ainda ontem tinha quase a certeza que era o Sr Capela. Confesso tambem que nao me aprecebi da invasao de area, contudo a minha posiçao era menos favoravel do que a vossa como é obvio. Mas se assim for, esta concluida a minha duvida pois nao ha duvida que da direito a livre de 7 metros. Mas a minha principal duvida é se isso é considerado falta, sem invasao da area.
Pois eu posso fazer exactamente esse movimento muitas vezes al longo do jogo, sem nunca suspeitar que seja falta .
Quanto a saber quem sou, pode ajudar saber que estava na "bancada vip", na ultima fila, no canto, de preto. ;)
Um abraço
Não vou lá, pá... lol
ResponderEliminarQuanto ao lance, como te disse, não te posso adiantar grande coisa porque não me lembro. Se o defesa não lhe toca, claro que não é falta.
Um abraço.
Nao, o defesa acaba por tocar. Porque o adversario provoca o contacto, na tentativa de ganhar mais angulo de remate.
ResponderEliminarMas ja percebi ;)
Mais uma vez obrigada pela paciencia.
Abraço
Tranquilo. Dispõe... :)
ResponderEliminarAbraço.