100 000 visitas.
Para um espaço que se prende apenas com o estudo e a análise das regras e leis de Andebol, é muito significativo. Muito obrigado!
E como sempre digo... este espaço é de todos, para todos.
terça-feira, 16 de junho de 2009
VÍDEO 10
Analisem a falta que ocorre aos 22seg do vídeo e a sanção que o árbitro atribui.
Fantástico.. parece inacreditável. Parece-me bem na aplicação da expulsão (cruzeta), pois é uma entrada a pés juntos. Quanto à falta é de louvar aos céus.. 9m? Por favor.. para mim é 7m nítido.. Posso estar enganado, e aguardo correcção por parte de ti Amigo Capela.
A Falta a assinalar era livre de 7 e desqualificação com a amostragem do cartão vermelho. A Sanção de cruzeta foi incorrecta pois não existe agressão, nem vias de factos.... Raul
Situação clara de golo (jogador inicia movimento de remate acompanhado lateralmente e não frontalmente), por isso 7m...a cruzeta parece tão óbvia...não há agressão nem vias de facto?!?Só por muita sorte é que o atleta saiu a andar...claro atentado à integridade física do atleta...não?
O 18 (parece) dá a 1ª pancada desequilibrando o atleta atacante...o 2º defesa parece que se desequilibra (sozinho) ou investe intencionalmente...no entanto, também atinge o atacante...hum...pergunto:deverá ser seguida a ordem do tempo (cruzeta ao 1º), deverá ser cruzeta para os 2 pelas 2 entradas ou cruzeta para quem "termina" o serviço (pois se um desequilibra, o outro consegue fazer com que o atacante vá ao chão...)?
Haver 7m isso é óbvio que é . . . o que me parece . . . o 2º defesa é o que faz a falta . . . vermelho é de certeza . . . enquanto ao 1º parece ser daqueles toques . . . mas a intenção está lá . . .
Fantástico.. parece inacreditável.
ResponderEliminarParece-me bem na aplicação da expulsão (cruzeta), pois é uma entrada a pés juntos. Quanto à falta é de louvar aos céus.. 9m? Por favor.. para mim é 7m nítido..
Posso estar enganado, e aguardo correcção por parte de ti Amigo Capela.
Abraço
A Falta a assinalar era livre de 7 e desqualificação com a amostragem do cartão vermelho. A Sanção de cruzeta foi incorrecta pois não existe agressão, nem vias de factos.... Raul
ResponderEliminarSituação clara de golo (jogador inicia movimento de remate acompanhado lateralmente e não frontalmente), por isso 7m...a cruzeta parece tão óbvia...não há agressão nem vias de facto?!?Só por muita sorte é que o atleta saiu a andar...claro atentado à integridade física do atleta...não?
ResponderEliminarConcordo!!
ResponderEliminarCruzeta e 7m por marcar!
Quem vos parece que dá a pancada?
ResponderEliminarO primeiro ou o segundo defesa que aparece?
O 18 (parece) dá a 1ª pancada desequilibrando o atleta atacante...o 2º defesa parece que se desequilibra (sozinho) ou investe intencionalmente...no entanto, também atinge o atacante...hum...pergunto:deverá ser seguida a ordem do tempo (cruzeta ao 1º), deverá ser cruzeta para os 2 pelas 2 entradas ou cruzeta para quem "termina" o serviço (pois se um desequilibra, o outro consegue fazer com que o atacante vá ao chão...)?
ResponderEliminarHaver 7m isso é óbvio que é . . . o que me parece . . . o 2º defesa é o que faz a falta . . . vermelho é de certeza . . . enquanto ao 1º parece ser daqueles toques . . . mas a intenção está lá . . .
ResponderEliminarÉ que para mim tudo depende de quem se considera ser a falta. Tecnica e disciplinarmente...
ResponderEliminar